Страница 2 из 2

Добавлено: Вт ноя 14, 2006 7:15 pm
Naomi
Хорошая идея, я уже отписалась. :)

Добавлено: Вт ноя 14, 2006 7:26 pm
Doll
И я написала... Автор такую чушь несет...

Добавлено: Вт ноя 14, 2006 7:44 pm
Naomi
Очень смешно, что автор на все наши комменты отвечает в одном духе: "Вы - бешеные фанаты, чего от вас еще ждать". Игнорирует при этом вполне справедливые замечания. Не знаю как вы, я не считаю себя бешеной фанаткой, но за ГА и за себя :) мне обидно. Как будто бы увлечение музыкой ГА приравнивает нас к нелюдям))

Добавлено: Вт ноя 14, 2006 9:15 pm
Марина
Я тоже не считаю себя бешенной фанаткой. И есть много моментов, которые мне в га не нравятся. Но я-то их музыку слушаю. А тот просто полил грязью послушав похоже толко те самые две песни, которые лучшими и назвал. Придурок.

Добавлено: Ср ноя 15, 2006 10:38 am
Yaroslav
Салсик
Хорошая идея! Он по ходу дела замолчал и уже не знает что ответить! С понятием, придурок, полностью согласен!

Добавлено: Ср ноя 15, 2006 6:15 pm
Yaroslav
Зачем ненормальному человеку объяснять что он не нормальный? Надо просто не опускаться до того “бытового” уровня спора, на который нас пытается вывести этот “автор”. Если бы это был действительно грамотный и знающий человек, с ним бы было интересно вступить в дискуссию! А спорить с этим дилетантом, все равно что говорить с программой “Болтун”!

Добавлено: Ср ноя 15, 2006 6:21 pm
Pearl
вы вот не правы. что значит - "дилетант"? рецензии не фанаты пишут!!!!! а люди, которые облажают журналистским талантом и любовью к музыке. и не обязательно к такой. с точки зрения обыденного слушателя, он написал все правильно.

Добавлено: Ср ноя 15, 2006 6:36 pm
Naomi
Pearl писал(а):вы вот не правы. что значит - "дилетант"? рецензии не фанаты пишут!!!!! а люди, которые облажают журналистским талантом и любовью к музыке. и не обязательно к такой. с точки зрения обыденного слушателя, он написал все правильно.
Тут проблема не в таланте и не в отрицательном отношении автора, а в том, что он писал практически "от балды", элементарно не проверив факты, которые так легко приводит.
Последний альбом «Chemistry» был успешен во многом благодаря трекам «Models», «Wild Horses» и «Swinging London Town», благодаря которым девушек начали сравнивать с группой «Sugababes».
Разве это не чушь? С шугабейбами ГА начали сравнивать еще давно, но это ничего по сравнению с утверждением, что успех альбому принесли Wild Horses, Models и Swinging London Town.... Так же как и заявление, что главным козырем группы, подумать только, является See The Day...

Добавлено: Ср ноя 15, 2006 6:42 pm
Pearl
Девушки, ну мы же судим с точки зрения фанатов!!!! а ведь он не фанат! он не слышал их до этого! может, на его взгляд see the dey - лучшая песня. у всех разный вкус! фактов он не приводит. так, свое мнение.

Добавлено: Ср ноя 15, 2006 6:50 pm
Yaroslav
Pearl
Говорится о том, что факты искаженные! Он даже не удосужился проверить простую статистику!

Добавлено: Ср ноя 15, 2006 6:51 pm
Yaroslav
Главное, что нам нравится их музыка, а что пишут всякие дилетанты уже не важно.....

Добавлено: Ср ноя 15, 2006 6:58 pm
Naomi
Pearl писал(а):Девушки, ну мы же судим с точки зрения фанатов!!!! а ведь он не фанат! он не слышал их до этого! может, на его взгляд see the dey - лучшая песня. у всех разный вкус! фактов он не приводит. так, свое мнение.
Он не пишет, что это самая удачная композиция альбома, он утверждает, что альбом был популярен из-за этих композиций. А это не правда. Профессиональный подход к написанию рецензии - это не просто послушать и написать свое мнение, но и покопаться немного, посмотреть чартовые позиции и пр. На худой конец, если это делать было лень, можно было бы и не кидаться такими фразами, а просто оставить свои впечатления. К тому же, я уже говорила, я не фанатка.

Добавлено: Ср ноя 15, 2006 8:56 pm
Марина
К тому же он сделал рецензию на все творчество группы. а для того, чтобы об этом писать нужно все-таки немного последить за их музыкой.